Argumentación y opinión pública en Twitter en el marco de las marchas contra la Ley Pulpín

Abstract

La presente investigación se enmarca en el estudio de Twitter en el marco de las marchas contra la Ley Pulpín que tuvieron lugar en la ciudad de Lima (principalmente), y otras ciudades del Perú. De esa manera, se parte de la consideración de Twitter como un espacio fértil para la expresión de la opinión pública y, por extensión, de la argumentación. En ese sentido, este trabajo se nutre de diversas aproximaciones teóricas y metodológicas para presentar una base sólida con el objetivo de conocer si Twitter es una plataforma que permite el diálogo y la participación política de sus usuarios en el marco de las marchas contra la Ley Pulpín. Para ello, se pretende determinar las estrategias argumentativas que se utilizaron en Twitter, identificar la postura de la opinión pública respecto a la Ley Pulpín y conocer el impacto que tienen las estrategias argumentativas en Twitter en la opinión pública. Los resultados sugieren que las estrategias argumentativas que se extraen a partir del uso de los elementos del discurso digital de Twitter son de suma importancia para la (re)producción de la opinión pública en esta plataforma. Además, otra cuestión importante a resaltar es el carácter dialógico en Twitter, característica que se constituye de forma dialéctica como punto central en el desarrollo de las estrategias argumentativas y de la opinión pública en contextos sociopolíticos como el de la presente investigación.

This research is within the context of the study of Twitter during the demonstrations against the Ley Pulpín that took place in Lima (mainly), and in other cities from Peru. Thereby, this research is based on the idea of Twitter as a fertile space for public opinion's expression and by extension, of argumentation. In this sense, this study is nourish by a diverse of theoretical and methodological approximations to present a solid base with the objective to know if Twitter is a platform that allows dialogue and political participation among their users during the demonstrations against the Ley Pulpín. For that purpose, it is intended to determine the argumentative strategies used in Twitter, identify the public opinion's stand towards the Ley Pulpín, and to know the impact of the argumentative strategies of Twitter in the public opinion. The results suggest that the argumentative strategies related to the use of the elements of the Twitter's digital discourse are very important for the (re)production of the public opinion in this platform. Additionally, another important aspect to highlight is dialogic nature of Twitter. Characteristic that is dialectically constituted as a key point to the development of the argumentative strategies and public opinion in sociopolitical contexts alike to the one studied in this research.